Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Nachbarklage gegen einen baurechtlichen Vorbescheid über die Errichtung eines Gebäudes auf einem Nachbargrundstück im Hinblick auf die Einhaltung der Abstandsflächen; Notwendigkeit der Beachtung der Abstandsflächen vor an den Grundstücksgrenzen errichteten Außenwänden; ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nachbarklage gegen einen baurechtlichen Vorbescheid über die Errichtung eines Gebäudes auf einem Nachbargrundstück im Hinblick auf die Einhaltung der Abstandsflächen; Notwendigkeit der Beachtung der Abstandsflächen vor an den Grundstücksgrenzen errichteten Außenwänden; ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nachbarklage gegen einen baurechtlichen Vorbescheid

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 31.07.2007 - M 1 K 07.1258
• VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

Wird zitiert von ... (52)Neu Zitiert selbst (22)

• VGH Bayern, 26.01.2000 - 26 CS 99.2723

  Gebäudehöhen bei Grenzbebauung)

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Dies könne nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH vom 26.1.2000 BayVBl 2001, 628) im Einzelfall dazu führen, dass bei unterschiedlicher Höhenentwicklung von Gebäuden in einem Gebiet, in dem an sich an die seitlichen Grundstücksgrenzen gebaut werden darf, Abstandsflächen einzuhalten seien.

  Somit ist es nicht zu beanstanden, dass die Beklagte nicht - in entsprechender Anwendung des Art. 6 Abs. 1 Satz 4 BayBO 1998 (vgl. BayVGH vom 26.1.2000 BayVBl 2001, 628 = BRS 63 Nr. 136) - die (vollständige oder teilweise) Einhaltung eines nach Abstandsflächenrecht zu bemessenden Grenzabstandes oder zumindest ein teilweises Abrücken des geplanten Gebäudes von der gemeinsamen Grenze verlangt hat.

  In einem Gebiet, in dem an die seitlichen Grundstücksgrenzen gebaut werden darf, kann die Interessenabwägung im Rahmen des Rücksichtnahmegebots zwar im Einzelfall ergeben, dass ein sich im Rahmen des Vorhandenen haltendes Nutzungsmaß (Gebäudehöhe) auf dem Baugrundstück aus Rücksicht auf eine niedrigere Bebauung auf einem Nachbargrundstück ab einer bestimmten Höhe nur mit einem Grenzabstand ausgeführt werden darf (BayVGH vom 26.1.2000 a. a. O.).

• VGH Bayern, 21.07.1997 - 14 B 96.3086

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Nach Ansicht des Senats gilt dies - entgegen einer in der Rechtsprechung des BayVGH früher vielfach vertretenen, inzwischen aber wohl nicht mehr überwiegenden Auffassung (vgl. BayVGH vom 14.12.1993 NVwZ 1995, 281; vom 21.7.1997 VGH n. F. 51, 5 = BayVBl 1998, 534 = NVwZ-RR 1998, 712; vom 7.2.2007 - 14 CS 06.2408 - juris) - auch dann, wenn die vorhandene Mischung von Gebäuden mit und ohne seitlichem Grenzabstand "regellos" erscheint (so auch: BayVGH vom 10.12.2001 NVwZ-RR 2002, 259 = BayVBl 2002, 411 m. w. N.; vom 29.4.2003 - 20 B 02.1904 - juris; vom 25.1.2008 - 15 ZB 06.3115 - juris).

  Der Auffassung, Art. 6 Abs. 1 Satz 2 BayBO 1998 müsse im Hinblick auf vom Abstandsflächenrecht verfolgte "eigenständige Ziele" in der Weise einschränkend ausgelegt werden, dass ein Grenzanbau nur dann nicht nur nach § 34 Abs. 1 BauGB hinsichtlich der Bauweise, sondern auch im Sinne von Art. 6 Abs. 1 Satz 2 BayBO 1998 zulässig sei, wenn die vorhandene Bebauung in Bezug auf Grenzanbauten ein bestimmtes "Ordnungssystem" erkennen lasse (so: BayVGH vom 21.7.1997 a.a.O.), folgt der Senat nicht.

• BVerwG, 03.01.1983 - 4 B 224.82

  Nachbarrechtlicher Abwehranspruch bei baurechtskonformer Genehmigung nach …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Eine Verletzung des Rücksichtnahmegebots wegen zusätzlicher Einsichtmöglichkeiten in das Grundstück der Klägerin zu 1 (vgl. BVerwG vom 3.1.1983 BRS 40, Nr. 192) kommt schließlich schon deswegen nicht in Betracht, weil in der dem Grundstück der Klägerin zu 1 zugewandten Außenwand keine Fenster vorgesehen sind.

 
• BVerwG, 13.03.1981 - 4 C 1.78

  Gebot der Rücksichtnahme - Drittschutz - Ausgleich - Belästigung - Nachbar - …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Trotz dieses nicht unerheblichen Höhenunterschieds ist aber eine "optisch bedrängende" oder "erdrückende Wirkung" des Vorhabens, die vor allem bei nach Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohn gebäuden in Betracht kommt (vgl. BVerwG vom 11.12.2006 NVwZ 2007, 336; BVerwG vom 13.3.1981 DVBl 1981, 928: zwölfgeschossiges Gebäude in Entfernung von 15 m zum Nachbarwohnhaus; vom 23.5.1986 DVBl 1986, 1271: drei 11, 50 m hohe Siloanlagen im Abstand von 6 m zu einem Wohnanwesen), zu verneinen.
• BVerwG, 11.12.2006 - 4 B 72.06

  Außenbereich; Windenergieanlage; Rotoren; Drehbewegung von -; Gebot der …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Trotz dieses nicht unerheblichen Höhenunterschieds ist aber eine "optisch bedrängende" oder "erdrückende Wirkung" des Vorhabens, die vor allem bei nach Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohn gebäuden in Betracht kommt (vgl. BVerwG vom 11.12.2006 NVwZ 2007, 336; BVerwG vom 13.3.1981 DVBl 1981, 928: zwölfgeschossiges Gebäude in Entfernung von 15 m zum Nachbarwohnhaus; vom 23.5.1986 DVBl 1986, 1271: drei 11, 50 m hohe Siloanlagen im Abstand von 6 m zu einem Wohnanwesen), zu verneinen.
• BVerwG, 23.05.1986 - 4 C 34.85

  Umfang des Gebots der Rücksichtnahme; Verletzung trotz Einhaltung …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Trotz dieses nicht unerheblichen Höhenunterschieds ist aber eine "optisch bedrängende" oder "erdrückende Wirkung" des Vorhabens, die vor allem bei nach Höhe und Volumen "übergroßen" Baukörpern in geringem Abstand zu benachbarten Wohn gebäuden in Betracht kommt (vgl. BVerwG vom 11.12.2006 NVwZ 2007, 336; BVerwG vom 13.3.1981 DVBl 1981, 928: zwölfgeschossiges Gebäude in Entfernung von 15 m zum Nachbarwohnhaus; vom 23.5.1986 DVBl 1986, 1271: drei 11, 50 m hohe Siloanlagen im Abstand von 6 m zu einem Wohnanwesen), zu verneinen.
• VGH Bayern, 16.07.2007 - 1 CS 07.1340

  Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Abweichung von Abstandsflächen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Eine für die Zulassung der Abweichung erforderliche atypische Fallgestaltung liegt wegen der Lage des Baugrundstücks in der eng bebauten Altstadt von ... vor (vgl. BayVGH vom 16.7.2007 NVwZ-RR 2008, 84 = BauR 2007, 1858).
• VGH Bayern, 22.11.2006 - 25 B 05.1714

  Historische Bebauung - kein planungsrechtlicher Zwang zur Aufgabe …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  6 Abs. 1 Satz 2 BayBO 1998 findet jedenfalls bei einer mit diesem Grenzabstand geplanten Wand keine (entsprechende) Anwendung (vgl. BayVGH vom 22.11.2006 VGH n. F. 60, 32 = NVwZ-RR 2007, 512 = BayVBl 2007, 276; vom 4.6.2007 NVwZ-RR 2007, 578 = BayVBl 2008, 183 = ZfBR 2007, 584).
• VGH Bayern, 04.06.2007 - 25 CS 07.940

  Abweichung von Abstandsflächenvorschriften

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  6 Abs. 1 Satz 2 BayBO 1998 findet jedenfalls bei einer mit diesem Grenzabstand geplanten Wand keine (entsprechende) Anwendung (vgl. BayVGH vom 22.11.2006 VGH n. F. 60, 32 = NVwZ-RR 2007, 512 = BayVBl 2007, 276; vom 4.6.2007 NVwZ-RR 2007, 578 = BayVBl 2008, 183 = ZfBR 2007, 584).
• BVerwG, 07.12.2006 - 4 C 11.05

  Stellplätze; zugelassene Nutzung; allgemeines Wohngebiet; Fremdkörper; Gebot der …

  Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2010 - 1 BV 07.2363

  Ergibt die im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB durchzuführende, "Fremdkörper" (BVerwG vom 7.12.2006 BVerwGE 127, 231 = NVwZ 2007, 585) außer Betracht lassende Bestandsaufnahme des Vorhandenen, dass die den Maßstab bildende Bebauung Gebäude mit und ohne seitlichen Grenzabstand umfasst, ohne dass eine Ordnung zu erkennen ist, die als abweichende Bauweise (vgl. § 22 Abs. 4 Satz 1 BauNVO) eingestuft werden kann, dann hält sich sowohl ein Gebäude mit als auch ein Gebäude ohne seitlichen Abstand im Rahmen des Vorhandenen (BVerwG vom 11.3.1994 NVwZ 1994, 1008).
• BVerwG, 11.01.1999 - 4 B 128.98

  Rücksichtnahmegebot; unbeplanter Innenbereich; Einfügen; Nachbarklage; …
• BVerwG, 11.03.1994 - 4 B 53.94

  Bauplanungsrecht: Bebauung in geschlossener Bauweise und Abstandsflächen nach …
• BVerwG, 23.04.1998 - 4 B 40.98

  Berufungszulassung; Bindungswirkung; Änderung der maßgeblichen Sach- und …
• BVerwG, 06.12.1996 - 4 B 215.96

  Bauplanungsrecht - Nachbarschutz im unbeplanten Innenbereich, Beeinträchtigungen …
• VGH Bayern, 10.12.2008 - 1 CS 08.2770

  Zu den Voraussetzungen, unter denen nach planungsrechtlichen Vorschriften an die …
• VGH Bayern, 29.04.2003 - 20 B 02.1904
• VGH Bayern, 10.12.2001 - 20 ZS 01.2775

  Drittanfechtung einer Baugenehmigung; Zulässigkeit einer Grenzbebauung; …
• VGH Bayern, 25.01.2008 - 15 ZB 06.3115

  Nachbarklage; Baugenehmigung; Abstandsflächen; Zulassung einer Grenzbebauung; …
• VGH Bayern, 04.10.2006 - 1 N 05.915

  Normenkontrollantrag gegen (Änderungs-) Bebauungsplan; Antragsbefugnis des …
• VGH Bayern, 18.10.2005 - 1 ZB 04.1597
• VGH Bayern, 14.12.1993 - 20 B 93.2760
• VGH Bayern, 07.02.2007 - 14 CS 06.2408

• VG Ansbach, 04.08.2014 - AN 9 S 14.00575

  Baurecht; vorläufiger Rechtsschutz; Rücksichtnahmegebot nicht verletzt; keine …

  Auch der tatsächlich vorhandenen Bauweise im nicht überplanten Innenbereich nach § 34 BauGB kommt grundsätzlich der Vorrang vor dem Abstandsflächenrecht zu (BVerwG, B.v. 11.3.1994 - 4 B 53/94 - NVwZ 1994, 1008;… BayVGH, U.v. 25.11.2013 - 9 B 09.952 - juris Rn. 46; U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25;… VG Ansbach, U.v. 12.9.2012 - AN 9 K 11.01743 - juris Rn. 52).

  Die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit für einen grenzständigen Bau liegt selbst bei "regelloser" Mischung vor, wenn die den Rahmen bildende Bebauung Gebäude mit und ohne seitlichen Grenzstand aufweist, ohne dass eine Ordnung zu erkennen ist, die als abweichende Bauweise (vgl. § 22 Abs. 4 Satz 1 BauNVO) einzustufen wäre (…vgl. BayVGH, U.v. 25.11.2013 - 9 B 09.952 - juris Rn. 46; U.v. 23.3.2010, 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

  Diese bei Zulassung einer Abweichung erforderliche atypische Situation ergibt sich hier aus der Lage des Baugrundstücks im dicht bebauten innerstädtischen Bereich (vgl. BayVGH, U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris; B.v. 16.07.2007 - 1 CS 07.1340 - juris).

• VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00215

  Baugenehmigung für ein neben einer Kirche geplantes Wohnhaus

  Auch der tatsächlich vorhandenen Bauweise im nicht überplanten Innenbereich nach § 34 BauGB kommt grundsätzlich der Vorrang vor dem Abstandsflächenrecht zu (BVerwG vom 11.03.1984, 4 B 53.94, NVwZ 1994, 1008; BayVGH vom 25.11.2013, 9 B 09.952 - juris; vom 23.02.2010, 1 BV 07.2363 - juris; VG Ansbach vom 12.09.2012, AN 9 K 11.01743 - juris).

  Vorbehaltlich der Einhaltung des Gebots der Rücksichtnahme darf daher in diesen Fällen mit den in Art. 6 Abs. 1 Satz 2 BayBO 1998 geregelten abstandsflächenrechtlichen Folgen nach bauplanungsrechtlichen Vorschriften an die seitlichen Grenzen bzw. an eine seitliche Grenze gebaut werden (BayVGH, U.v. 23.03.2010 - 1 BV 07.2363 - juris RdNr. 25).

  Denn der Belang gesunder Wohnverhältnisse sei auch ein bauplanungsrechtlicher Plan (vgl. § 1 Abs. 6 Nr. 1 BauGB); wenn er nicht ausreichend gewahrt sei, müsse die Gemeinde dem nach § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB mit den Mitteln der Bauleitplanung begegnen (BayVGH, U.v. 23.03.2010 a.a.O. - juris RdNr. 25).

• VGH Bayern, 25.11.2013 - 9 B 09.952

  Nachbarklage; Nutzungsänderung; Nutzung eines Gewölbekellers als Gaststätte …

  Im Hinblick auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts zum Vorliegen der Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 1 Satz 2 BayBO 1998 hat das Gericht nach Durchführung des Augenscheins den Beteiligten die Entscheidung des 1. Senats des Verwaltungsgerichtshofs vom 23. März 2010 - 1 BV 07.2363 - übermittelt und Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben; sämtliche Verfahrensbeteiligte haben hiervon Gebrauch gemacht.

  Vorbehaltlich der Einhaltung des Gebots der Rücksichtnahme darf daher in diesen Fällen mit den in Art. 6 Abs. 1 Satz 2 BayBO 1998 geregelten abstandsflächenrechtlichen Folgen nach bauplanungsrechtlichen Vorschriften an die seitlichen Grenzen bzw. an eine seitliche Grenze gebaut werden (BayVGH, U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

  Denn der Belang gesunder Wohnverhältnisse sei auch ein bauplanungsrechtlicher Belang (vgl. § 1 Abs. 6 Nr. 1 BauGB); wenn er nicht ausreichend gewahrt sei, müsse die Gemeinde dem nach § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB mit den Mitteln der Bauleitplanung begegnen (BayVGH, U.v. 23.3.2010 a.a.O. - juris Rn. 25).

 
• VG München, 29.11.2023 - M 9 K 20.1162

  Nachbarklage, Vorbescheid, Rücksichtnahmegebot, Grenzbebauung, Zubauen von …

  Eine regellose Bebauung liegt vor, wenn eine im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB durchzuführende Bestandsaufnahme des Vorhandenen ergibt, dass die den Maßstab bildende Bebauung Gebäude mit und ohne Grenzabstand umfasst, ohne dass eine Ordnung zu erkennen ist, die als abweichende Bauweise (vgl. § 22 Abs. 4 Satz 1 BauNVO) eingestuft werden kann (vgl. BayVGH, U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

  Dabei ist die Vorschrift nicht nur dann anwendbar, wenn sich der tatsächlich vorhandenen Bebauung in der näheren Umgebung ein städtebauliches Ordnungssystem entnehmen lässt, sondern ebenfalls bei einer regellosen Bebauung (…BayVGH, B.v. 25.1.2008 - 15 ZB 06.3115 - juris Rn. 16; U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

• VG München, 23.09.2020 - M 9 K 19.2984

  Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung

  Dabei ist Art. 6 Abs. 1 Satz 3 BayBO nicht nur dann anwendbar, wenn sich der tatsächlich vorhandenen Bebauung in näheren Umgebung ein städtebauliches Ordnungssystem entnehmen lässt, sondern auch bei regelloser Bebauung (…BayVGH, B.v. 25.1.2008 - 15 ZB 06.3115 - juris Rn. 16; U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

  Eine regellose Bebauung liegt vor, wenn eine im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB durchzuführende Bestandsaufnahme des Vorhandenen ergibt, dass die den Maßstab bildende Bebauung Gebäude mit und ohne Grenzabstand umfasst, ohne dass eine Ordnung zu erkennen ist, die als abweichende Bauweise (vgl. § 22 Abs. 4 Satz 1 BauNVO) eingestuft werden kann (vgl. BayVGH, U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

• OVG Thüringen, 18.02.2019 - 1 EO 622/18

  Einfügen eines Vorhabens nach seiner Bauweise in die Eigenart einer durch die …

  Vielmehr hält sich in einer derart regellosen Situation sowohl ein Gebäude mit als auch ein Gebäude ohne (oder mit einem verringerten) seitlichen Grenzabstand innerhalb des durch das Vorhandene geprägten "Rahmens" und fügt sich damit - vorbehaltlich seiner Vereinbarkeit mit dem Gebot der Rücksichtnahme - im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB hinsichtlich seiner Bauweise in die Eigenart der näheren Umgebung ein (vgl. dazu etwa BayVGH, Urteil vom 23.03.2010 - 1 BV 07.2363 - UPR 2011, 37 = juris Rdn. 25;… Beschluss vom 20.10.2010 - 14 B 09.1616 - juris Rdn. 24; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 17.02.2000 - 7 B 178/00 - juris, sowie zur Zulässigkeit beider Bauweisen in einem Gebiet mit offener und geschlossener Bebauung: BVerwG…, Beschluss vom 11.03.1994 - 4 B 53.94 - juris Rdn. 4).
• VG München, 30.11.2015 - M 8 K 14.2601

  Klage einer Wohnungseigentümergemeinschaft gegen eine dem Nachbarn erteilte …

  Zudem wird die besondere städtebauliche Situation durch die Lage des Vorhabengrundstücks im historischen Ortskern begründet (…vgl. BayVGH, B. v. 16.7.2007 - 1 CS 07.1340 - juris Rn. 16 m. w. N.; B. v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 35;… BayVGH, B. v. 4.8.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23).

  Die Voraussetzungen für die Zulassung einer Abweichung von den Vorgaben des Art. 6 Abs. 2 Satz 1 BayBO liegen hier vor, da im Rahmen der Ausübung des "Abweichungsermessens" die vorstehenden Ausführungen zum Rücksichtnahmegebot gelten (…vgl. BayVGH, U. v. 07.10.2010 - 2 B 09.328 - juris Rn. 35; B. v. 23.10.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 35).

• VG München, 24.11.2014 - M 8 K 13.4219

  Anbau an seitliche und rückwärtige Grundstücksgrenze

  Ein Vorhandensein im Sinne eines städtebaulichen Ordnungssystems wird von der Rechtsprechung nicht - mehr - gefordert (vgl. BayVGH, B.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - und U.v. 29.4.2003 - 20 B 02.1904).

  Für das Vorhaben fallen, da es trotz grundsätzlich zulässigen Grenzanbaus (siehe oben 2.2.1) nicht auf der rückwärtigen Grenze steht, Abstandsflächen an (vgl. BayVGH, U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

• VGH Bayern, 23.05.2023 - 1 B 21.2139

  Abweichung bei den baurechtlichen Abstandsflächen: Atypik weiterhin erforderlich

  Das gilt auch dann, wenn die vorhandene Mischung von Gebäude mit und ohne seitlichem Abstand "regellos" erscheint (…vgl. BayVGH, U.v. 25.11.2013 - 9 B 09.952 - juris Rn. 46; U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - BayVBl 2011, 81).
• VG München, 23.06.2021 - M 9 K 18.5150

  Rechtmäßigkeit eines Nutzungsverbots und einer Rückbauverfügung

  Dabei ist die Vorschrift nicht nur dann anwendbar, wenn sich der tatsächlich vorhandenen Bebauung in näheren Umgebung ein städtebauliches Ordnungssystem entnehmen lässt, sondern ebenfalls bei einer regellosen Bebauung (…BayVGH, B.v. 25.1.2008 - 15 ZB 06.3115 - juris Rn. 16; U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

  Eine regellose Bebauung liegt vor, wenn eine im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung nach § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB durchzuführende Bestandsaufnahme des Vorhandenen ergibt, dass die den Maßstab bildende Bebauung Gebäude mit und ohne Grenzabstand umfasst, ohne dass eine Ordnung zu erkennen ist, die als abweichende Bauweise (vgl. § 22 Abs. 4 Satz 1 BauNVO) eingestuft werden kann (vgl. BayVGH, U.v. 23.3.2010 - 1 BV 07.2363 - juris Rn. 25).

• VG Würzburg, 08.10.2020 - W 5 K 18.1443

  Versagung der Baugenehmigung für Einfamilienhaus wegen fehlenden Einfügens …
• OLG Dresden, 13.11.2018 - 6 U 1113/18

  Ansprüche des Nachbarn wegen Verletzung der Abstandsflächen
• VG Ansbach, 06.08.2020 - AN 3 K 19.01669

  Erfolglose Nachbarklage gegen Nutzungsänderungsgenehmigung von Gastronomie zu …
• VG Ansbach, 05.12.2019 - AN 3 K 18.01687

  Funktionslosigkeit bauplanerischer Festsetzungen - Grenzbebauung
• VG München, 23.09.2020 - M 9 K 18.1525

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Nutzungsänderung eines Wohnhauses
• VGH Bayern, 10.02.2022 - 15 ZB 21.2428

  Erfolgloses Berufungszulassungsverfahren des Nachbarn gegen eine Baugenehmigung …
• VGH Bayern, 19.04.2021 - 15 C 21.907

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung - Ablehnung von Prozesskostenhilfe
• VGH Bayern, 04.01.2011 - 9 B 10.1828

  Stellplatz mit Terrasse; Abstandsfläche; Gebot der Rücksichtnahme
• VG Ansbach, 20.10.2021 - AN 3 K 20.02801

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung wegen Verletzung des Rücksichtnahmegebots bei …
• VG Ansbach, 04.05.2015 - AN 9 S 15.00693

  Asylbewerberunterkunft, Gemengelage, Gebietsprägungserhaltsanspruch, …
• VG Ansbach, 04.05.2015 - AN 9 S 15.00524

  Asylbewerberunterkunft, Gemengelage, Gebietsprägungserhaltsanspruch, …
• VG Ansbach, 04.05.2015 - AN 9 S 15.00623

  Asylbewerberunterkunft; Gemengelage; Gebietsprägungserhaltsanspruch; …
• VG München, 15.05.2019 - M 29 SN 19.970

  Erfolgloser Eilantrag des Nachbarn gegen Studentenwohnheim
• VG Ansbach, 04.05.2015 - AN 9 S 15.00597

  Asylbewerberunterkunft; Gemengelage; Gebietsprägungserhaltsanspruch; …
• VG München, 02.04.2013 - M 8 SN 12.4288

  Nachbareilantrag gegen grenzständige Bebauung in einem Blockinnenbereich; …
• VG Würzburg, 15.03.2021 - W 5 S 21.132

  Nachbarantrag gegen Baugenehmigung für Dachterrassen
• VG München, 24.03.2014 - M 8 K 13.1768

  Vorbescheid Wohnbebauung und Kindertagesstätten
• VG Würzburg, 14.08.2013 - W 5 S 13.624

  Bestattungsunternehmen; Aufbahrungsraum; Leichenkühlung; Rücksichtnahmegebot; …
• VG Ansbach, 04.04.2012 - AN 3 K 12.00118

  Rücksichtnahmegebot; Gebäudehöhe, erdrückende Wirkung; Abstandsflächen
• VG Augsburg, 18.11.2010 - Au 5 K 10.184

  Nachbarklage; Grenzanbau; Bauweise; Abstandsflächen
• VG München, 12.03.2013 - M 8 SN 13.680

  Rücksichtslosigkeit der einseitigen Erhöhung eines an der Grenze stehenden …
• VGH Bayern, 05.04.2012 - 15 CS 11.2628

  Antrag des beigeladenen Bauherrn auf Abänderung eines Eilbeschlusses
• VG Augsburg, 18.08.2011 - Au 5 K 10.662

  Abbruch eines baufälligen Fachwerkstadels
• VG Würzburg, 21.04.2023 - W 5 K 22.607

  Baurechtliche Nachbarklage, Baugenehmigung für Aufenthaltsraum auf Doppelgarage …
• VG Würzburg, 21.11.2019 - W 5 K 16.1210

  Klage gegen Rückbauanordnung und Nutzungsuntersagung
• VG München, 24.07.2019 - M 9 K 18.5320

  Abweichung von der Einhaltung der Abstandsflächen
• VG Cottbus, 14.02.2018 - 3 L 85/18

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für einen vorläufigen Rechtsschutzantrag gegen …
• VGH Bayern, 02.09.2013 - 9 CS 13.1226

  Nutzungsuntersagung; Wohnnutzung eines Grenzgebäudes; Anfechtungsklage; Antrag …
• VG Würzburg, 26.04.2012 - W 5 K 11.726

  Feuerwehrgerätehaus; Dorfgebiet; Rücksichtnahmegebot; Bauweise; Abstandsflächen; …
• VGH Bayern, 16.02.2023 - 9 ZB 21.304

  Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung zum Umbau und zur Erweiterung …
• VG Ansbach, 14.07.2022 - AN 3 K 21.01604

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Umbau und Generalsanierung eines …
• VG Ansbach, 12.10.2021 - AN 3 S 21.01688

  Erfolgloser Nachbareilantrag wegen Einhaltung von Abstandsflächenvorschriften bei …
• VG München, 27.02.2019 - M 29 K 17.6134

  Zulassung einer Abweichung für Öffnungen in einer Brandwand
• VG Würzburg, 27.07.2017 - W 5 K 16.938

  Erfolglose Nachbarklage gegen Errichtung einer Garage unter Teilabbruch eines …
• VG Würzburg, 05.12.2013 - W 5 K 12.866

  Nachbarklage gegen zwei Baugenehmigungen
• VG München, 27.02.2012 - M 8 K 11.997

  Vorbescheid
• VG München, 24.07.2019 - M 9 K 18.5322

  Abweichung von der Einhaltung der Abstandsflächen
• VG München, 29.07.2013 - M 8 K 12.5568

  Erdgeschossiger Anbau an benachbartes, grenzständig an drei Grundstücksgrenzen …
• VG München, 07.01.2013 - M 8 SN 12.5635

  Erdgeschossiger Anbau an benachbartes, grenzständig an drei Grundstücksgrenzen …
• VG Ansbach, 25.07.2012 - AN 9 K 11.01208
• VG Würzburg, 12.01.2012 - W 5 K 10.1000

  Nachbarklage; Balkonanlage; Erforderlichkeit von Abstandsflächen; Abweichung; …
• VG Ansbach, 16.08.2012 - AN 3 S 12.01393

  Bauweise; Grenzabstand; Abstandsfläche